設為首頁 加入收藏

所在位置

法律的尊嚴不容踐踏和蔑視
2019-05-16 01:51:46 來源:作者: 瀏覽:2687 評論:0
  ???
  重慶市銅梁區?醉駕的相關嫌疑人為何至今逍遙法外,為何同案不同處?
  中央政法委、中央紀委、公安部:
  ????我叫張海明,原重慶市銅梁縣公安局民警,身份證:500224197409010039,電話:13883371289,1992年參軍入伍,2005年部隊轉業安置在銅梁縣公安局。
  ?????2012年1月13日我因酒駕造成輕微交通事故構成危險駕駛罪。2012年3月以危險駕駛罪判處我免予刑事處罰。2012年5月14日重慶市銅梁縣人社局《根據公安機關人民警察紀律處分條令》有關規定)對我作出辭退決定。
  一、處理法律依據錯誤,處罰過重
  ??????1、依據《公務員法》和《公務員處分條例》的規定,依法判處免予處罰的可以保留公職。
  ??????2、即使依據《警察紀律條令》第二十六條的規定,予以辭退或者限期調離,根據我的情節,可以做調離處理。
  ?????3、對我處理正是在重慶“王立軍”時期,對我處理過重,當時對干警處理就重不就輕。
  ?????我自2017年重慶肅清“薄王”流毒開始反映要求改處至今,各級相互推諉,至今未果。
  二、為何同案不同處
  ???1、重慶市銅梁縣交巡警大隊大隊長張某某利用工作之便調換醉駕嫌疑人靜脈待檢血液,此案相關涉案人員至今未依法處理逍遙法外,是否涉嫌徇私枉法?保護傘是哪個?同時相關涉案人員從銅梁區公安局調至銅梁區商務局,又從銅梁區商務局調至重慶市環保局,重慶市銅梁區人社局為其辦理調動,依據是什么?
  ?????《刑法》第三百九十九條:徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法,對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。
  ??????根據1999年9月16日最高人民檢察院發布施行的《關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》(試行)的規定,涉嫌下列情形之一的,應予立案:
  (一)……
  (二)對明知是有罪的人,即對明知有犯罪事實需要追究刑事責任的人,采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違背法律的手段,故意包庇使其不受立案、偵查(含采取強制措施)、起訴、審判的;
  ????2014年1月11日晚,池華洪駕駛渝CFY623小轎車在重慶市銅梁區交通局十字路口與謝某某駕駛的渝COR736出租車發生交通事故。交巡民警趕到現場后,依照法律程序對池華洪進行了呼氣酒精測試:第一次呼氣酒精測試值為:214毫克/100毫升;第二次呼氣酒精測試值為:166毫克/100毫升;呼氣酒精測試平均值為;199毫克/100毫升。涉嫌醉酒駕駛機動車,并被民警帶至銅梁縣中醫院進行靜脈抽血送檢。池華紅的血液經重慶市公安局刑事偵
  查總隊物證鑒定中心檢測:池華紅的靜脈血液中酒精含量為:0毫克/100毫升。
  ??附件一:池華洪重慶市銅梁區人民檢察院起訴意見書
  ??重慶市銅梁區人民檢察院起訴書??銅檢公訴刑訴〔2015〕208號???
  ???被告人池華洪,男......因涉嫌危險駕駛罪,于2015年1月5日由本院決定取保候審。被告人池華洪涉嫌危險駕駛罪一案,由重慶市銅梁區公安局偵查終結,于2014年6月9日移送本院審查起訴。在審查池華洪危險駕駛案過程中,因案情重大、復雜,于2014年7月10日、2014年9月19日、2014年12月5日分別延長審查起訴期限十五日;因事實不清,證據不足,于2014年7月24日、2014年10月4日先后兩次退回公安機關補充偵查,公安機關補查后分別于2014年8月18日、2014年11月5日重新移送審查起訴。本院在池華洪涉嫌貪污罪、受賄罪一案移送審查起訴后,決定將三案合并審查。期間,因案情重大、復雜,于2015年4月7日、2015年6月21日分別延長審查起訴期限十五日;因事實不清,證據不足,于2015年4月21日退回偵查機關補充偵查,偵查機關于2015年5月21日重新移送審查起訴。
  一、······。
  四、池華洪危險駕駛的事實



  2014年1月11日23時20分許,被告人池華洪酒后駕駛渝C**號小轎車,由重慶市銅梁縣巴川街道辦事處龍門提往中興東路方向行駛,當行駛至銅梁縣交通局附近的十字路口時,與右側駛來的由謝某某駕駛的渝C**號出租車發生撞碰,造成謝某某等人受輕微傷、兩車受損的交通事故。經群眾報案,民警來到現場,對池華洪進行酒精呼氣測試,結果分別為214mg/100ml、166mg/100ml和160mg/100ml。民警隨即將池華洪帶至醫院提取了用于送檢的靜脈血,并將該靜脈血存放于銅梁縣公安局交巡警大隊物證保管室。次日上午,池華洪到銅梁縣中醫院請醫護人員為其抽取了兩試管靜脈血。當日14時20分許,池華洪攜帶自己準備的靜脈血來到時任銅梁縣交巡警大隊大隊長張某某辦公室,在張某某幫助下,以調換試管的方式,用其重新準備的靜脈血替換了案發當晚在民警主持下抽取的待檢血液。后經重慶市公安局物證鑒定中心檢測,公安機關送檢的待檢血液未檢出乙醇成分,并鑒定出此次送檢的血液為池華洪本人的血液,盛裝送檢血液的試管外壁及瓶塞留有池華洪的DNA。池華洪到案后如實供述了上述犯罪事實。
  另查明,發生交通事故后,被告人池華洪賠付謝某某經濟損失10?000元,取得其諒解。認定上述事實的證據如下:
  1.戶口信息、駕駛信息及車輛信息、道路交通事故責任認定書、收條等書證;
  2,……;
  3.被告人池華洪的供述與辯解;
  4·乙醇檢驗報告、DNA鑒定意見書;
  5.現場照片、呼氣酒精測試記錄表、血液提取記錄及照片;
  6.監控視頻等。

  五、其他影響量刑的事實:1.……。2.……。
  ?
  ?認定上述事實的證據如下:
  1.……。2,……。
  本院認為,……池華洪醉酒后駕駛機動車在道路上行駛,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款之規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
  被告人池華洪到案后如實供述伙同他人**和醉酒駕駛機動車在道路上行駛的犯罪事實,量刑時應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定;其檢舉揭發他人犯罪行為經查證屬實,量刑時應適用《中華人民共和國刑法》第六十八條之規定。
  被告人池華洪與***均系一人犯數罪,量刑時應根據《中華人民共和國刑法》第六十九條之規定實行并罰。
  根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規定,對被告人池華洪、***提起公訴,請依法判處。

  此致
  重慶市銅梁區人民法院??
  ?檢察員:雷明之?????????????2015年6月30日???
  ????說明:1、重慶市銅梁區人民法院的一審判決書未上傳中國裁判文書網,供公民查閱。
  ????????????2、重慶市第一中級人民法院的二審判決書未對池華洪涉嫌危險駕駛罪進行宣判。
  ???附件二:池華洪**罪、危險駕駛罪二審刑事判決書
  重慶市第一中級人民法院刑事案件?(2016)渝01刑終790號?
  原公訴機關重慶市銅梁區人民檢察院。
  上訴人(原審被告人)池華洪,男,………………。
  綜上,原判認定事實和適用法律正確,審判程序合法。鑒于二審期間,上訴人池華洪、***具有的檢舉他人犯罪并經查證屬實的新立功表現,依法予以改判。依照《中華人民共和國刑法》…………,最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》……以及《中華人民共和國刑事訴訟法》……項之規定,判決如下:
  一、撤銷重慶市銅梁區人民法院(2015)銅法刑初字第00246號刑事判決;
  二、上訴人(原審被告人)池華洪犯貪污罪,判處有期徒刑三年十個月,并處罰金人民幣40萬元;
  (刑期從判決執行之日起計算,判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即從2015年1月6日起,至2018年11月5日止。)
  三、上訴人***。
  本判決為終審判決。
  審 判 長  但 斌
  代理審判員  夏玉杰
  代理審判員  劉其柱
  二〇一七年三月十六日
  書 記 員  崔樹剛



  附件三、例如:四川德陽旌陽譚亮醉駕案
  ?
  ???2018年2月1日,德陽市旌陽警方向媒體通報了一起醉駕者指使他人調換送檢血液樣本的案件。
  ??????2018年1月10日晚上9點,德陽市旌陽區交警查酒駕專項行動在孝感設置卡點,嚴查酒駕行為。一輛大眾轎車開了過來,民警攔下該車,對駕駛員譚亮(化名)進行酒精測試,通過呼氣式酒精檢測儀檢測,譚亮為醉酒駕駛(酒精檢測為:149mg/100ml),當時副駕駛上坐著他的女友沈麗(化名)。除了譚亮外,該卡點還查出另一名男子涉嫌酒后駕車,于是,警方決定將譚亮二人帶到醫院抽血采樣,并送檢保全證據。
  ?1月15日,譚亮的血液檢測報告出來了,酒精含量為0。而另一名男子的血液檢測報告和當時吹氣測試的結果沒有太大的差異。這就讓警方納悶了,明明吹氣測試100多,現在血液檢測卻是0。旌陽交警大隊副大隊長周陽說,看到報告他們第一反應就是結果肯定不對,“我們和檢測單位聯系,確認檢測報告所采用血樣樣本為我們送檢的譚亮的樣本。”檢測報告沒有問題,那就是樣本出了問題。1月15日,通過警方的調查,很快確認了譚亮的血液樣本在送到警方手里的時候出了問題,被調了包。同時警方在調查中發現,是譚亮的護士女友和同事共同完成了這樣的調包。原來,當譚亮得知前往抽血的德陽市第五人民醫院正是女友沈麗工作的醫院,便通過手機短信告訴當時坐在副駕上的沈麗,讓沈麗想辦法把他的血液給換掉。

  ???旌陽交警大隊副大隊長周陽介紹,從孝感到抽血的醫院大約有十多二十分鐘車程,沈麗在接到譚亮的短信后,立即與當天抽血值班的護士周某、何某取得了聯系,并叫這二人幫忙。周陽說,通過對相關嫌疑人的突審,原來護士周某在收到沈麗的信息后就抽了兩支自己的血準備好了,然后拿到抽血處,等何某抽了譚亮的血后,她們當著警察的面將血液樣本調了包。1月15日下午,警方到嫌疑人周某家中找到了譚亮醉酒后的真實血樣。其實案發后周某還是意識到了問題,她感到害怕,沒有將譚亮的血樣銷毀,而是放在了家里。我們在她家的書桌抽屜里找到了血樣,經過檢測,酒精含量高達180mg/100ml。通過DNA比對,血樣也確實是譚亮的。1月16日,旌陽區公安分局以涉嫌危險駕駛罪、妨害作證罪依法對譚亮刑事拘留。沈麗、周某和何某三人涉嫌妨害作證罪、幫助偽造證據罪也被旌陽警方刑事拘留。
  ??????相比此案:是否涉嫌徇私枉法、偽造證據都未進行查處。
  ????2、重慶市銅梁縣公安局黃某某2011年醉駕,縣紀委給予“雙開”處理。后撤銷“雙開”決定,于2013年對其恢復公職并重新安排至銅梁縣水務局工作。
  ???公安部2003年2月1日起施行的“五條禁令”(第三條:嚴禁酒后駕駛機動車,違者予以辭退;造成嚴重后果的,予以開除),此禁令目前沒有文件廢止。黃某某醉駕雖未納入刑法,但未納入刑法前全國酒駕因公安部“五條禁令”辭退、雙開那么多人,為何單單對“雙開”的黃某某在2014年恢復公職重新安排工作,依據是什么?
  ???3、現重慶市銅梁區禁毒支隊民警張某某,于2017年10月15日酒駕,仍保留公職,只做公安局內部調整工作崗位的處理。
  ??公安部2003年2月1日起施行的“五條禁令”(第三條:嚴禁酒后駕駛機動車,違者予以辭退;造成后果的,予以開除),此禁令目前沒有文件廢止,為何對張某某不依據公安部“五條禁令”處理?即使依據“警察紀律條令”的規定,警察酒駕予以辭退或者限期調離,張某某辭退了嗎?調離了嗎?
  ???以上同一區公安局警察,為何不適用相同的法律,司法公正何在?
  ???4、2011年8月1日,重慶市銅梁縣司法局邱某酒駕以危險駕駛罪被銅梁縣人民法院判處免予刑事處罰,保留公職一直沒有中斷工作。
  ???5、2012年4月13日重慶市銅梁縣水務局李某某酒駕以危險駕駛罪被銅梁縣人民法院判處免予刑事處罰,保留公職一直沒有中斷工作。
  ??6、2013年11月13日重慶市銅梁縣雙山鎮中學副校長劉某駕駛小轎車發生交通事故。呼氣酒精測試平均值為:249毫克/100毫升,靜脈血液中酒精含量為:231.6毫克/100毫升。劉某一審被銅梁區人民法院判處拘役二個月,上訴后被重慶市第一中級人民法院判處免予刑事處罰。一直保留公職,未中斷工作。
  ?????以上判處免予處罰的都保留公職。
  ?????重慶市銅梁區發生的數起酒駕案子,不是警察(和我情況一樣判處免予處罰)的都保留了公職,是警察的不依據同一法律處理,為何單單對我作辭退處理?司法公正何在?我既要刑法處理、又要警察紀律條令處理、又要黨內處理,警察紀律條令能大于國家法律?“王立軍”時期對我處理過重(辭退或者調離,對我生活差距甚大)為何不能給予糾正?

  ????王立軍時期對我處理過重要求改處,反映至今,各級相互推諉,沒有任何結果。重慶銅梁區人社局對至今未依法處理的涉案人員兩次調動,對雙開人員重新安置,對我反映的問題至今未回復。

  十八大后重慶市銅梁區是否“徇私枉法、偽造證據、薄王流毒、司法不公”請查處!


  通過網絡向社會各界網民反映,懇請關注。

  ????????

  ?????

  ???????????????????????????????????????????



  ???
文章上傳:新聞號
文章糾錯:(9:00--17:30)糾錯交流 
轉載請注明來源:新聞首發網>> 法律的尊嚴不容踐踏和蔑視
本站聲明:
  本網未注明【新聞首發網訊】的作品,非本站原創,系由網友自助上傳或轉載、采編于其它媒體,不代表本站的觀點和和看法,一切責任由發布者承擔,與本站無關!轉載本網作品應在法律準許范圍內使用,并注明“來源:公平正義網”。違反本網規定的,本網將追究其相關法律責任;瀏覽發現文章有虛假、侵權、需糾錯的請在工作時間內點擊“文章糾錯”旁的在線客服溝通糾錯,其余時間沒有客服在線,糾錯請發郵件給客服,謝謝支持和理解!
本文標題:法律的尊嚴不容踐踏和蔑視
】【 打印 繁體】【投稿】 【 收藏】 【 推薦】【 舉報】【 評論】 【 關閉】 【 返回頂部
上一篇強烈要求北京建工立即停工,繼續.. 下一篇安徽宿松縣黃美弟輕傷十級殘跪求..

評論

帳  號: 密碼: (新用戶注冊)
表  情:
內  容:

相關欄目

最新文章

圖片主題

熱門文章

推薦文章

相關文章

廣告位

双色球开奖历史记录